[Listatae] Comune di Roma, gli sponsor poco etici e l'amicizia "scomoda" con la Pfizer

[Riccardo Troisi]

Comune, gli sponsor poco etici
e l’amicizia “scomoda” con la Pfizer

 

http://www.paesesera.it/Politica/Comune-gli-sponsor-poco-etici-e-l-amicizia-
scomoda-con-la-Pfizer

 

La multinazionale farmaceutica, protagonista in passato di diversi scandali,
ha dato il suo “contributo” alla campagna di Roma Capitale contro
l’abbandono di animali. Solo l'ultimo caso di un lungo elenco di partnership
discutibili, che spaziano da Finmeccanica alla "banca armata" Bnl Paribas.
Riccardo Troisi (campagna sponsor etici): "Un Regolamento comunale c'è, ma
esiste solo sulla carta. Dal 2008 il Comitato che dovrebbe vagliare
l'eticità degli sponsor non è stato nemmeno nominato" DI AMBRA MURÈ

“Dimmi con chi vai e ti dirò chi sei”. Se la saggezza popolare si applicasse
alla lettera alle sponsorizzazioni del Comune di Roma ci sarebbe poco di che
stare allegri. L’ultimo caso in ordine di tempo riguarda la campagna 2012
contro l’abbandono degli animali. Inaugurata domenica scorsa con un evento
organizzato presso la Villa bau village di Ponte Milvio. L’immagine di un
cane che si getta in piscina e lo slogan “Un tuffo contro l’abbandono”. E
poi, a completare il quadro, ecco spuntare il dettaglio che non ti aspetti:
in bella vista sulla locandina compare la scritta “Con il contributo di
Pfizer Animal Health”.

CAMPIDOGLIO-PFIZER: UNA GRANDE AMICIZIA - Non è la prima volta. Né
“l’amicizia” con la Pfizer si esplicita solo a beneficio degli animali. Come
riportato sul sito della multinazionale farmaceutica, “l’azienda ha avviato
un percorso di partnership pubblico-privato con il Comune di Roma, che ha
generato nel corso degli anni un consistente numero di progetti a sostegno
degli anziani e dei soggetti fragili”. Detenuti compresi. L’obiettivo è
nobile, specialmente in tempi di tagli alle amministrazioni locali. I dubbi
maggiori sorgono semmai confrontando le prescrizioni del “Regolamento
comunale per la disciplina e la gestione delle sponsorizzazioni” con la
storia aziendale della Pfizer.

LA MULTA DELL’ANTITRUST – In base alle regole che lo stesso Consiglio
comunale si è dato nel lontano 2004, Roma Capitale non dovrebbe infatti
accettare sponsorizzazioni da parte di soggetti che nella propria attività
mostrino, tra l’altro, di non rispettare “le norme giuridiche e le prassi
amministrative, anche consuetudinarie”, nonché “gli interessi pubblici” e
“gli obblighi riguardanti la tutela dei consumatori”. Ebbene, nel gennaio
del 2012 la Pfizer è stata sanzionata dall’Antitrust con una super multa da
10,5 milioni di euro. L’accusa? “Abuso di posizione dominante”. Secondo
l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, il colosso farmaceutico
avrebbe ostacolato e rallentato l’entrata in commercio di farmaci generici
per la cura del glaucoma. Provocando, tra l’altro, un aggravio di costi per
il sistema sanitario nazionale di 14 milioni di euro.

LO SCANDALO DI KANO – Tutto sommato poca cosa rispetto a quella che è
considerata la più grande macchia nella reputazione della Pfizer. I fatti
risalgono al 1996. In quell’anno la città di Kano, in Nigeria, venne colpita
da un’epidemia di meningite. La più grave registrata in Africa in tutto il
XX secolo. La multinazionale farmaceutica mise a disposizione medicinali e
attrezzature. E soprattutto ne approfittò per sperimentare su 200 bambini
uno dei suoi nuovi antibiotici. Nonostante il fatto che, come ricorda Medici
Senza Frontiere, “non vi fossero preventive prove mediche sulla sua
efficacia”. Il risultato furono 11 bambini morti e altri 181 colpiti da
gravi menomazioni fisiche e mentali. La Pfizer ha sempre negato le proprie
responsabilità in questa vicenda, sostenendo di aver agito al meglio delle
conoscenze scientifiche disponibili e nell’interesse dei pazienti. Ma nel
2009 ha accettato di pagare un mega risarcimento da 75 milioni di dollari.

SPONSOR ETICO QUESTO SCONOSCIUTO – Indignata, ma non stupita la reazione del
mondo animalista. “In tutti gli eventi a cui ho partecipato – dichiara a
Paese Sera la presidente di Earth, Valentina Coppola – uno sponsor etico non
l’ho mai visto. Adesso c’è la Pfizer, ma potrei citare decine di iniziative
realizzate col contributo economico di aziende farmaceutiche e produttori di
mangimi che effettuano sperimentazioni sugli animali. Devo quindi dedurne
che il Regolamento del Comune di Roma sia semplice propaganda”.

DA BNL A FINMECCANICA: UN REGOLAMENTO DISATTESO – La deduzione di Coppola
non è molto lontana dalla realtà. “Il caso della Pfizer – denuncia infatti
Riccardo Troisi, tra i coordinatori della campagna sponsor etici – è solo
l’ennesima violazione di un Regolamento che esiste solo sulla carta: nei
fatti è ancora in vigore, ma dal 2008 è completamente disatteso”. Cambiata
amministrazione, il Comitato etico che dovrebbe verificare se le aziende che
offrono sponsorizzazioni al Campidoglio rispettino i requisiti di
responsabilità sociale ed ambientale previsti “non è più stato nominato”.
Sul sito del Comune, la pagina del Comitato è ancora attiva. Ma nessuno ha
più provveduto ad aggiornarla. Tutto è rimasto fermo all’era Veltroni. E nel
frattempo in questi anni è capitato di tutto. “Persino – cita a mo' di
esempio Troisi - che il Natale di Roma venga sponsorizzato da una banca come
la Bnl Paribas, che fa soldi con l’esportazione di armi. Oppure che
l’assessorato alla Cultura organizzi eventi con Finmeccanica”. Si trattasse
di accordi tra privati, nessun problema. “Ma – conclude Troisi – che il
Comune di Roma aiuti questo genere di imprese a ripulire la propria immagine
è francemente inaccettabile”.

di Ambra Murè 

 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://binarioetico.org/pipermail/listatae/attachments/20120605/6b463b49/attachment.htm>